Меню

Авторизация


Логин
Пароль
 

 

Что лучше плетенка или леска на фидер


Плетенка или леска для фидера?

Опубликовано: 18.03.2011

Это уже, наверное, риторический вопрос. Сколько на эту тему рассуждений на рыбацких форумах и в статьях от профессионалов. Большинство из них говорят: для фидера – только плетенка (шнур).

Но все же немало рыбаков парирует в ответ –   а мне и с леской хорошо. Все таки попробуем разобрать доводы обеих сторон, и выберем что поставить на фидер в качестве основы.


Наверное, главное различие между шнуром и монолеской – разница в их чувствительности.

Плетенка является абсолютно нерастяжимой, и передает даже самые слабые поклёвки. Леска же имеет растяжимость, и она может доходить до 10-15% её длины, а на расстояниях лова свыше 30 метров, это уже очень много. Конечно производители монолесок не стоят на месте, каждый сезон появляются новые фидерные лески.  Но все же разница по этому показателю очень ощутима.

Если клёв вялый, когда рыба кормится неохотно, вы используете плетеный шнур, то будет больше шансов вернуться с рыбалки с уловом.

Во процессе ловли на дистанциях свыше 50 метров, ловить на монолеску вообще практически невозможно, она в таких условиях нам не помощник. Если для подсечки, со шнуром, вам нужно только снять фидер с подставки, то если на катушке леска, потребуется сделать еще и пару шагов назад.

Итак, плетеная леска бесспорно выигрывает в чувствительности при забросе дальше 50 метров. И использование монолески на таком расстоянии неоправданно. А если лов идет под берегом (особенно до 30 метров) то леска не уступает шнуру. 

Не растяжимости шнура делает ему существенный недостаток, плетенка  проигрывает леске в процессе вываживания.

Рывки рыбы амортизируются только гибкой частью фидера и фрикционом катушки (который может быть неправильно выставлен). А любой фрикцион имеет время запаздывания. Особенно такое проявляется когда идёт поимка трофейных экземпляров. А если дело обстоит на течении, то шнур на шпуле дает уже большой минус, и надо иметь очень хороший опыт работы с удилищем и фрикционом,  чтобы вывести рыбу. Так что если ловят на прудах, где разводят карповых, приходится выбирать только леску. На таких водоемах и дальность заброса в основном небольшая.

Плетенка крепче монолески одного с ним диаметра, в 3-5 раз. Для стоячей воды такое превосходство не имеет большого значения, а вот при ловле на  течении диаметр уже играет важную роль:  чем диаметр меньше, тем меньше будет парусность и меньше будет сносить кормушку. Соответственно появляется возможность работы с более легкими кормушками. Хотя диаметр шнура вещь условная (бывает что плетенка имеет плоскую форму,  одинаковый диаметр трудно выдержать в процессе изготовления), но факт остаётся фактом, при одинаковой разрывной нагрузке плетенка тоньше лески.   

Итак, чем сильнее течение, тем более целесообразней использовать плетеный шнур чем леску.

И не забываем про боковой ветер при ловле на фидер. При забросе фидера во время ветра, леска например диаметром 0.25, хорошо парусит, и образуется большая петля. А это приводит к неточности заброса, и к пропуску поклевок, во время выбора лишней лески. Так что плетенка выигрывает во время сильного ветра.

Тонкий шнур с легкость режется ракушками, которыми так богато усеяно дно в «рыбных» местах. Это конечно минус. Но решается применением шок-лидера, из лески большего диаметра, которая переходит на шнур.

По цене плетеная леска существенно дороже монолески. Но срок службы у нее больше. Нормальная плетенка выдерживает в среднем3-4 сезона (не забываем, что её можно перематывать задом наперед), а леска приходит к негодности через 2 сезона, из-за своего старения.

К минусу плетенки отнесем ее любовь к мелкому мусору. Особенно это раздражает во время большой воды. Шнур набирает на себя всякую гадость, и забивает пропускные кольца чуть ли не через каждые пять метров. И позже, когда цветет тополь, пух так и тянет к нашей плетенке. В районах где особое обилие этого чудо-дерева, ловить фидером на шнур невозможно.

Ну и как же! Рыбалка во время морозов. Да, плетенка и тут не помощник. Та ее часть, что соприкасается с водой, начинает обмерзать, что приводит к ее стопору в пропускном кольце. Конечно, плетеную леску можно обработать средством от обледенения, ну это уже для ее истинных приверженцев. Так что: при морозе лучше себя показывает монолеска.

Как видим преимущества и недостатки имеют и плетенка и леска. Да и может ли быть однозначный ответ в выборе? Все как обычно зависит от условий ловли, и сможет ли рыболов к ним приспособиться. Ну, а для этого надо иметь шпулю на которой плетенка и шпулю на которой леска. Тогда, зная их преимущества, мы сможем добиться самых высоких результатов при ловле на фидер.
Ну а если вы осваиваете фидерную ловлю, то лучше подойдет монолеска. Она не дорогая, посмотрите что и как, может быть это и не ваш вид ловли. Леска прощает многие ошибки при вываживании рыбы, не перехлестывается за вершинки фидера, и менее требовательна к качеству катушки.
И не забывайте: рыбалка – должна приносить удовольствие!

Похожие статьи:

Читайте полезные статьи:

Тестирование поводочных лесок на разрывную нагрузку - практический тест лесок для поводков

Несколько слов в защиту монолески - любой фидерист скажет, что для фидера основой должен быть шнур. Но всегда ли это так? Подробно о непростом выборе в этой статье.

Выбор основной лески, поводочной и крючков - советы по выбору от опытного рыболова

feederist.ru

Что лучше для фидера леска или плетенка фадеев

ВАЖНО ЗНАТЬ! Рыбаки поймали 25 кг рыбы с помощью активатора клева Fish XXL! Читать далее...

Какую леску выбрать для фидера

Собственно, любой более или менее опытный рыболов, регулярно читающий 34fish.ru, прекрасно знает, что при ловле рыбы на кормушку можно использовать два типа лески – монофильную и плетенку. Однако, характерная ошибка, особенно начинающих рыболовов, заключается именно в неправильном выборе данного элемента оснастки фидерной снасти.

Браконьеры выловив 317 кг рыбы не понесли наказания

Группа рыболовов на допросе раскрыла название секретной приманки.

Рубрика: региональные новости.

ПОДРОБНЕЕ →

 

Распространенное убеждение в том, что если леска толстая и относительно дешевая, то значит вполне подходящая для данного вида ловли – заблуждение. Как правило, рыболовы, следующие этому убеждению, остаются без желаемого улова и в весьма дурном расположении духа.

Как увеличить улов рыбы?

За 7 лет активного увлечения рыбалкой мною найдены десятки способов улучшить клев. Приведу самые эффективные:

  • Активатор клева. Эта феромоновая добавка сильнее всех приманивает рыбу в холодной и теплой воде. Обсуждение активатора клева «Голодная рыба».
  • Повышение чувствительности снасти. Читайте соответствующие руководства по конкретному типу снасти.
  • Приманки на основе феромонов.

Чтобы минимизировать негативный исход рыбалки при помощи кормушки, а исключить его совсем не выйдет, так как успех зависит не только от того, какая леска стоит на удилище, но и от других не менее важных факторов, попробуем разобраться в преимуществах и недостатках того или иного типа лески. А также при каких условиях ловли их эффективней всего применять.

Выносливость лески

Сравнивая плетенку и монофильную леску одинаковой грузоподъемности, последняя – выигрывает по этому параметру. Дело в том, что монофильная леска, конечно же, толще плетенки,

lovlya.rybalkanasha.ru

Леска или шнур? Фидер. Муки выбора

Своим взглядом на вечный вопрос, леска или шнур, делится Romeo.

Этот вопрос вызывает наибольшее количество споров среди любителей фидерной ловли. Лично знаю большое количество рыболовов, которые не признают ничего кроме шнура и доказывают полную несостоятельность лески. Зачастую так думают те, кто практикует узконаправленную фидерную ловлю, чаще всего ловлю на реках или ловлю таких рыб как подлещик и плотва. Когда же речь заходит о карпе, амуре и даже карасе, на мой взгляд, не стоит быть столь категоричными. Основное преимущество шнура перед леской это чувствительность, но, выигрывая в чувствительности, мы очень сильно проигрываем в амортизирующих свойствах, а это влечет за собой ряд проблем и в первую очередь это уменьшение шансов вывести рыбу трофейного размера. Если сказать проще, то леска прощает намного больше ошибок на вываживании.

Если рассматривать ловлю на реке, то найти оправдание применению лески практически нереально. Именно на течении шнур максимально эффективен, так как при меньшем диаметре он намного прочнее. На основную леску меньшего диаметра течение оказывает меньшее сопротивление и появляется возможность применять более легкие кормушки, тем самым удается избежать неоправданной грубости снасти в целом и необоснованной перегрузки удилища. К тому же на течении со шнуром намного проще распознавать поклевки некрупной рыбы. С другой стороны на реках можно встретить таких соперников как голавль и сазан, а эти рыбы, если ловить на шнур могут просто не дать шанса померяться с ними силами, и оборвут поводок прямо на поклевке, да и вываживать на течении на шнуре этих рыб малоперспективное занятие, если они трофейного размера. Можно конечно увеличить диаметр поводка, но тогда поклевку можно и не дождаться. Нередки случаи, когда крупная рыба с увеличением диаметра поводка переставала клевать. Поэтому если нацеливаться на ловлю на течении только трофейной рыбы все-таки можно рассмотреть использование лески, но при этом надо понимать что придется значительно увеличить вес используемой кормушки.

Есть еще один случай, когда шнур на течении используется в сочетании с шок-лидером из лески большого диаметра (0.25-0.35 мм) или еще более эффективным будет использование шок-лидера из флюорокарбона. В местах, где бровка обильно усеяна ракушками, без такого шок-лидера обойтись вряд ли получится, иначе придется смириться с потерей большого количества кормушек, да и трофейную рыбу “провести” через такую бровку на шнуре вряд ли получится, так как шнур очень хорошо режется об острые края ракушек.

Исходя из всего выше перечисленного, могу посоветовать для ловли на реках шнуры от 10 до 15lb. Такие шнуры позволят вполне комфортно работать кормушками до 150 грамм. Если все-таки появится необходимость ловли на течении кормушками до 150 грамм с использованием лески, то диаметр должен быть никак не меньше 0.25 мм, а в некоторых случаях 0.3 мм.

На водохранилищах шнур тоже явно лидирует по целесообразности, так как чаще всего приходится ловить на дальних дистанциях и достаточно серьезных глубинах, а основная рыба на таких водоемах это подлещик, плотва и карась. Причем если дистанция ловли превышает пятьдесят метров, ловить на леску становится практически невозможно, так как особенно при сильном ветре и большой волне увидеть поклевку рыбы просто нереально. С другой стороны на многих водохранилищах есть перспективные места практически под берегом, где использование шнура нецелесообразно, тем более что в таких местах комфортнее ловить пикером, а именно пикер в сочетании с леской может доставить массу удовольствия. Если нацеливаться на ловлю только трофейной рыбы на водохранилищах, а это чаще всего карп и лещ, то лучше использовать леску. Поклевку карпа и леща вряд ли удастся прозевать даже при сильном ветре и большой волне, но зато леска значительно увеличит шансы в борьбе с серьезным соперником даже с тонкими поводками.

Так как на большинстве водохранилищ отсутствует явно выраженное течение и вес используемых кормушек практически никогда не превышает 50-60 грамм, вполне хватит шнура 8-10lb. Лески диаметром 0.18-0.22 мм тоже будет вполне достаточно.

А вот при ловле на прудах, особенно если там разводят карпа и амура, альтернативы леске попросту нет. На таких водоемах встретить достойного соперника намного реальней, чем на реках и водохранилищах. Плотность рыбы зачастую очень велика и поклевки трофейной рыбы обычное дело. Да и поклевку карпа или амура сложно не увидеть на любой дистанции. К тому же если исповедовать принцип поймал – отпусти применение шнура в качестве основной, на мой взгляд, неправильно, так как шнур может сильно травмировать рыбу на вываживании. Правда встречаются пруды где кроме ладошечного карасика и разной мелочи другой рыбы попросту нет. Вот на таких водоемах использование шнура вполне оправдано для более комфортной регистрации поклевок. Если нацеливаться на ловлю трофейного карпа и амура совсем не помешает запас прочности, поэтому вполне оправдано использование лесок диаметром 0.25-0.3 мм, тем более что очень часто применяются кормушки типа Method, которые в “заряженном” состоянии весят достаточно много.

Исходя из всего вышеперечисленного, напрашивается вывод, что глупо отдавать предпочтение леске или шнуру в фидерной ловле. Для разных условий ловли может оказаться оптимальным как шнур, так и леска и не стоит упираться во что-то одно. Обдуманное использование различных вариантов поможет достичь максимального комфорта и максимального результата.

Хотелось бы обратить внимание, что новичкам лучше начинать с лески. Чаще всего рыболовы, которые только начинают ловить на фидер и не знают, понравится им этот вид ловли или нет, не сильно то и тратятся на качественные снасти. Если использовать шнур, то катушка должна быть соответствующая. В любом случае шпуля должна быть металлическая. Хорошая укладка тоже будет совсем не лишней. Дешевая катушка запросто может “убить” шнур, который иногда стоит дороже самой катушки. К тому же пока у новичка не “поставлен” заброс, возможны частые перехлесты шнура за вершинку и как следствие досадные поломки. Леска менее подвержена перехлестам за вершинку, да и по прочности она уступает шнуру, и намного больше шансов, что произойдет отстрел кормушки, а не поломка вершинки.

Мне довелось перепробовать достаточно большое количество шнуров, но в последнее время я остановил свой выбор на шнурах фирмы SunLine, а именно на двух моделях Cast Away и Super PE. Самым основным достоинством этих шнуров является феноменальная дальность заброса. К тому же они очень устойчивы к износу и прослужат далеко не один сезон.

А вот с лесками не все так просто и в зависимости от условий ловли оптимальным будет применение лесок с определенными характеристиками. Для начала хотелось бы остановиться на такой, на первый взгляд, непритязательной ловле, как ловля на пикер на дистанциях до 20 метров. В таких условиях заброса как такового не производится, а удилищем делается небольшой посыл на очень небольшое расстояние, иногда 5-10 метров. При таком забросе чувствительные и слабо растяжимые лески специальных фидерных серий могут показать себя не с лучшей стороны. Основным их недостатком является склонность к захлестыванию во время заброса за тюльпан вершинки, что может привести как минимум к отстрелу оснастки, а иногда и к поломке вершинки, поэтому в этих условиях очень неплохо себя зарекомендовали эластичные тонущие лески, позиционируемые производителем для матчевой ловли.

Colmic Race Sinking

Лески специальных фидерных серий, хоть и уступают шнурам по чувствительности, но обладают рядом достоинств, которые оправдывают их применение. Самым основным достоинством является их стоимость. На бровках зачастую можно наблюдать обильные колонии ракушек, о которые шнуры секутся заметно сильнее, чем лески специальных фидерных серий. Потерять после рыбалки несколько метров лески намного “выгодней”, чем несколько метров шнура, да и вязать петлевые оснастки на основной леске (например, патерностер) тоже намного выгодней.

Browning CeneX Feeda Line

При ловле крупной рыбы чувствительность как таковая не нужна, так как рыба клюет так, что в первую очередь приходится думать не как сигнализировать поклевку, а как не потерять удилище. В таких условиях хорошо растяжимая леска с большой разрывной нагрузкой будет просто незаменима. Для таких целей подойдут лески, позиционируемые для карповой ловли.

SunLine Siglon Carp

Romeo
http://feeder.at.ua/
Опубликовано с разрешения автора.

feeder.by

Что лучше леска или шнур? - Статьи - РыбачОК

16 августа 2011 13:38

Выбор между шнуром и монофильной леской зависит от вида и места ловли, требующих строго определенных качеств от снасти. Поэтому вначале целесообразно рассмотреть основные различия шнура и монофильной лески.

Первая важная характеристика – разрывная нагрузка. Плетеный шнур того же сечения, что и монофильная леска намного прочнее, это несомненный факт. Поэтому оснастку с «плетенкой» можно сделать более тонкой и деликатной без потери в прочности. Особенно это касается современных «круглых» в сечении шнуров, сохраняющих строгий диаметр по всей своей длине.

Второе различие – растяжимость. В зависимости от условий и способа ловли растяжимость может сыграть как добрую, так и злую шутку. В силу внутренней структуры монофильная леска способна «пружинить» под нагрузкой, растягиваясь порой до 10-15%. Плетеный шнур практически не обладает растяжимостью, мгновенно «переадресовывая» все рывки удилищу и катушке. Леска способна очень эффективно амортизировать самые резкие рывки сильной и крупной рыбы, быстро изматывая добычу и оберегая снасть от излишних перегрузок. Шнур великолепно «расскажет» вам обо всех нюансах проводки, не «пропустит» даже самую осторожную поклевку и уверенно подсечет костистую пасть.

Следующий момент – износоустойчивость. Монофильная леска имеет более гладкую поверхность, она мягче и эластичнее шнура, и более эффективно противостоит истиранию о каменистый грунт и другие препятствия. Леска практически не смачивается и не впитывает в себя множество микроскопических частиц, взвешенных в воде и играющих роль абразива для пропускных колец, механизма катушки и самого шнура. К тому же значительно продлить жизнь леске поможет правильное хранение. Многие опытные рыболовы хранят свою леску на нижней полке холодильника, увеличивая срок службы «монофила» в несколько раз. В тоже время современные «оболочечные» шнуры обладают практически такой же гладкостью и долговечностью, как и монофильные лески.

Необходимо также учитывать и стоимость рассматриваемой продукции. Как правило, плетеные шнуры более высокотехнологичны и дороги, чем монофильные лески.

Дальше мы рассмотрим конкретные виды и условия ловли, в зависимости от которых будет предпочтительнее использовать либо шнур, либо монофильную леску.

Поплавочная ловля. Используется, как правило, болонское удилище с небольшой безынерционной катушкой. Ловится некрупная рыба – плотва, окунь, подлещик. В таких условиях применение шнура видится совершенно излишним. Даже очень тонкий шнур будет более заметен в воде, чем «монофил», поэтому без лесочного поводка все равно не обойтись. Легкая снасть будет просто «перегружена» мощной плетенкой, лишая рыболова удовольствия от вываживания скромной по размеру рыбки.

Ловля фидерной снастью. До сих пор вопрос применения шнура в данной рыбалке остается открытым и зависит, в первую очередь, от опыта рыболова. Снасть со шнуром, несомненно, более чуткая и информативная. Но практическое применение показало и ряд трудностей – плетенка неминуемо будет захлестываться за тюльпан, «притягивать» на себя мусор и комочки водорослей, парусить при забросе. В любом случае попробуйте сначала половить фидером, оснащенным монофильной леской и уж потом переходите на шнур.

Спиннинговая ловля. В большинстве случаев плетенка окажется более предпочтительной, чем монофильная леска. Со шнуром проводка колеблющейся блесны или воблера будет ощущаться на порядок лучше. Ловля щуки в закоряженных местах способна унести за одну рыбалку немало блесен и воблеров, порой весьма дорогостоящих. При зацепе шнур либо разогнет крючки, либо поднимет приманку вместе с топляком. При ловле на мягкие силиконовые приманки тем более оправданно применение шнура. Ступенчатая проводка окажется в целом намного эффективней и результативней. На сегодняшний день джиговая ловля просто немыслима без использования плетенки. Без необходимости не стоит увлекаться шнурами большого сечения, увеличивая парусность при забросах. В тоже время ловля осторожной ручьевой форели или хариуса потребует обязательного использования высококачественной монофильной лески. К тому же, монофильная леска выиграет при ловле на вращающиеся блесны. В данном случае плетенка очень быстро перекрутится, несмотря на все высококачественные вертлюжки. Также без монофильной лески не обойтись и при ловле кумжи или семги – леска не только будет гасить рывки сильной рыбы, но и успешно противостоять истиранию на порожистых участках. Напомним и о дальности заброса – леска с ее гладкой поверхностью «выстрелит» приманку дальше. Применяя плетенку при ловле взаброс, старайтесь не допускать провиса. В противном случае рано или поздно на шпуле образуется «ус», вылезающий под верхними витками шнура и до «бороды» останется один шаг. Распутывать на рыбалке плетенку – удовольствие ниже среднего, особенно когда видишь играющую у тебя под носом рыбу.

Троллинг. Применение шнура или монофильной лески одинаково оправдано, хотя опытные троллингисты все-таки предпочтут леску. Шнур будет лучше резать воду, дополнительно заглубляя в случае необходимости приманку. В то же время леска при зацепе сохранит оснастку с блесной, дав рыболову время остановить движущуюся лодку. Необходимо учитывать, что шнуры толстых сечений начинают «выдувать» дугу в воде и приманка пойдет выше заданного горизонта. Также не стоит забывать и о заметности шнура в воде.

Подледная рыбалка. Несмотря на большое количество предлагаемых «зимних» шнуров со специальной пропиткой, в эксплуатации они не очень удобны – мокрая плетенка все равно будет легко обмерзать. Леска, конечно, тоже будет обмерзать, но очистить ее будет намного проще и быстрее. Эластичная монофильная леска лучше поведет себя при вываживании рыбы, особенно слабо засеченной или агрессивной.

Подводя итоги, можно выявить определенные плюсы и минусы шнура и лески. Плетенка значительно выиграет при ловле в «трудных» местах, спасая снасть и приманки от мертвых зацепов. Шнур отличается прекрасной сенсорностью, повышая общую чувствительность снасти. В отличии от монофильной лески, шнур не имеет памяти и легко распрямляется. Монофильная леска более долговечна и лучше переносит трение о камни или грунт. Леска практически не смачивается и намного реже набирает на себя мусор и водоросли, чем плетенка. Способность монофильной лески к растяжению будет очень востребована при ловле сильной агрессивной рыбы, амортизируя рывки. За счет гладкости и эластичности дальность заброса с монофильной леской будет выше, чем со шнуром. Плетенка более заметна в воде, чем леска (про флюорокарбон и говорить нечего). Стоимость шнура в большинстве случаев будет в разы превышать стоимость монофильной лески.

Во время рыбалки не забывайте регулярно осматривать последние метры шнура, укорачивая его в случае износа. Это убережет вас и от досадного схода рыбы, и сохранит блесну. Еще один совет – при износе шнура его можно просто перемотать (перевернуть), поставив в начало шпули новенький, ранее не участвующий в процессе ловли участок. Вне зависимости от того, что вы используете – леску или шнур, применяйте только рекомендованные производителем специальные узлы, максимально сохраняющие прочность. При покупке лески, и, в особенности, шнура постарайтесь не экономить – купите максимально качественный товар, который прослужит вам верой и правдой сразу несколько сезонов.

Понравилось? Поделись с друзьями!

lovisnami.ru

Фидерная ловля. Плетенка или монолеска? – начинающим рыболовам

Пожалуй, один из самых популярных вопросов у тех, кто только начинает ловить фидером, и комплектует свою первую снасть, это вопрос выбора, что же намотать на шпулю катушки, плетню или леску. Если бы это был спиннинг, то ответ можно было бы дать однозначный — плетню. Шнур всегда прочнее при меньшем диаметра, он обладает нулевой растяжимостью, что обеспечивает великолепную чуйку снасти. Однако, в фидерной ловле, плетня не всегда лучше монолески. Ниже хочу представить вам свое видение проблемы выбора между шнуром и леской.

Говоря о достоинствах монолески, в первую очередь, хочется отметить ее небольшую цену, что для многих является очень важным критерием. Даже если учитывать тот факт, что плетенка «живет» дольше монолески, и последнюю необходимо менять раз в сезон, а то и чаще, все равно выгода очевидна. Если 150 м нормальной лески можно взять за 5-6 у. е., то шнур обойдется вам как минимум в 25 у. е. Поэтому, если финансовый вопрос является для рыболова первостепенным, то выбор в пользу монолески очевиден.

Несмотря на то, что плетеная леска обладает высокой прочностью, при целенаправленной ловле крупной рыбы, лучше использовать монофил, пусть даже большого диаметра. Почему? Да потому что леска обладает таким свойством, как растяжимость. Во время вываживания, она работает как амортизатор, эффективно гася рывки рыбы. Это свойство становится особенно актуально в конечной стадии вываживания, когда дистанция сокращается до нескольких метров. Уставшая рыба, подведенная к берегу, может собраться с силами, и сделать последний рывок, который при использовании плетни часто становится фатальным даже с настроенным фрикционом. Шнур элементарно не успевает сходить, бланк отрабатывает жестко, и рыба срывается с крючка, или рвет оснастку. Если же использовать монолеску, такие случаи будут сведены к минимуму.

Последнее время, зима перестала быть для фидеристов «мертвым» сезоном. Зимний фидер практикуется многими рыболовами, и довольно успешно, в основном, на водоемах-охладителях, или на речках с очень сильным течением, Так вот зимний фидер — это на 100% рыбалка с монофильной леской. Все преимущества плетеной лески на морозе ничто по сравнению с теми проблемами, которые могут возникнуть в процессе ловли. Даже пропитка всевозможными смазками не спасет от обидных отстрелов и петель! В общем, если вы собираетесь ловить зимой, то настоятельно рекомендую смотать плетню на бабину, и перейти на монофил.

Во всех предыдущих абзацах я часто оперировал словосочетанием «преимущества плетенки». Думаю, что сейчас самое время сказать о них, а так же рассмотреть ситуации, когда плетня имеет неоспоримое превосходство над монолеской. Первое, и самое главное свойство плетеной лески — она имеет нулевое растяжение, и поэтому, все, что происходит под водой с оснасткой, передается без потерь на кончик удилища. Фиксируются даже самые осторожные поклевки, причем независимо от дистанции, на которой ведется ловля. Именно поэтому, я все-таки предпочитаю шнур в 80% случаев. Монолеску ставлю лишь зимой, а так же если выезжаю на карповые пруды, где размер трофеев 2-5 кг.

Из-за того, что шнур имеет гораздо меньший диаметр, чем монолеска, он обладает невысокой парусностью. Это становится очень важным фактором при ловле на сильном течении, а так же в ветреную погоду, когда боковой ветер выдувает дугу. Дуга — злейший враг фидериста. Во-первых, теряется точность заброса (наживка ложится вне пяточка с прикормкой), во-вторых — рыболов может пропустить огромное количество поклевок. Дело в том, что при интенсивном клеве, рыба нередко берет наживку сразу после касания кормушки дна, или даже во время того, как оснастка погружается в толще воды.

Теперь, когда все точки над «и» расставлены, пришло время сделать выводы. Использование исключительно монолески имеет смысл лишь тогда, когда нет денег на плетенку. Если же есть возможность купить шнур, то это нужно делать сразу. В большей степени, вы будете пользоваться им. Но у вас должна быть шпуля с намотанной на нее монолеской, и ее нужно активно использовать, когда есть такая необходимость. Спасибо за внимание, друзья.

Ни хвоста, ни чешуи!

www.fish-hook.ru

Цвет плетеных шнуров. Почему я выбираю яркие плетенки. – рыболовные обзоры

https://[email protected] 2x" alt="" />

Существует множество важных параметров рыболовных плетенок. В этот список можем смело зачислить толщину, плотность плетения, количество нитей и еще массу характеристик. Со всего перечня, можно выделить один, роль которого не столь важна, но яростные споры по нему были и будут всегда. Как уже многие догадались, речь идет о цвете нитки. Современный рынок рыболовной продукции, в этом плане, может угодить абсолютно любому человеку, занимающегося рыбной ловлей. Хотите темный цвет? Без проблем найдете серый, оливковый и массу их оттенков. С яркими, дело обстоит ровно так же: оранжевый, салатовый и даже гламурный розовый. Если и это не удовлетворяет ваши потребности, существует такой вариант как «multicolor». Шнур, который состоит из нескольких цветов, которые в свою очередь повторяться отрезками определенной длины. Ну и вот к чему это я все? Работая, в рыболовном магазине, приходиться сталкиваться с массой спиннингистов и выслушивать множество историй, теорий и мифов. Многие из последних, как раз касаются нашей темы, поэтому я и решил уделить внимание, некоторым данным аспектам.

🔵 Первое: плетенка темного цвета менее заметна для рыбы. Пожалуй, самая популярная фраза, которую доводиться слышать, если не каждый день, то несколько раз в неделю точно. Высказывание, почему-то больше применяют любители фидерной ловли, хотя и спиннингисты стараются не отставать. К сожалению, как бы там не было, в воде хищник хорошо видит, как темные, так и яркие шнуры. Для тех, кто не может побороть свой стереотип, предлагаю провести эксперимент и порыбачить на тот и на другой. Мой личный опыт показывает, что разницы нету абсолютно никакой. А как заключительный аргумент скажу, что цвет играет не столь весомую роль, так как в большинстве случаев, мы применяем различные поводки.

⚫️ Второе: цвет влияет на разрывную нагрузку. Часто так бывает, что производитель выпускает шнур в нескольких цветовых решениях. К примеру, народный и популярный Sunline Super PE 4x. Часто слышу: «в том цвете не покупай, а бери в том, он более крепкий». Сразу идет логический вопрос, какое отношение расцветка, вообще имеет к этому параметру? По сути это один и тот же шнур, сделан с одного и того же материала, лишь для покраски волокон применили разные пигменты. Как это влияет на прочность? Ровным счетом никак. Здесь легко можно объяснить ситуацию с теми, кто попадал в такие ситуации на личном опыте. Разные партии и возможность попадания брака, к сожалению, имеет большой процент, особенно в случаи невысокой цены товара. Что уже говорить, если полностью одинаковые нитки, приобретенные в разные периоды времени, могут вести себя по-разному.

🔴 Третье: визуальный контроль плетенки. Яркий шнур, куда лучше видно на водной поверхности. Как раз тот момент, когда я спорить не буду, а дополню ситуацию собственными комментариями. Лет пять назад, мною не уделялось особого значения цвету нитки. Рыбачил по простому принципу «на то, что было», ровно до того, когда ранним осенним утром, не попал на окуневую рыбалку. Полосатый стоял ровно вдоль линии кувшинок и при забросе, темно оливковый шнур, незаметно ложился прямиком на широкие листья. Замечать своевременно это не получалось и как следствие рванные проводки, зацепы и обрывы. Такие же ситуации, легко могут возникнуть и при облове прибрежного коряжника. Но здесь, не стоит забывать, про индивидуальность зрения человека и комфорт виденья определенных цветов.

Нюансов еще есть много, но я выложил, пожалуй, самые основные. Как следствие мы видим, что нету глобальной разницы, между темным и ярким шнуром, не считая единственного параметра. Я из тех рыбаков, для которых, визуальный контроль крайне важен, особенно при локальном облове каких-то перспективных участков. Среди моего арсенала снастей, вам не удастся найти ни одной шпули, со шнуром темного цвета. Годы практики дали понять, что лично для меня, наиболее комфортными являются салатовый и менее распространённый, розовый цвет. В этом плане, я никому ничего не навязываю, а лишь высказываю и аргументирую личные предпочтения.

www.fish-hook.ru


Смотрите также

   
 
Карта сайта, XML.