Меню

Авторизация


Логин
Пароль
 

 

Практика ловли судака кузьмин


Константин Кузьмин - Практика ловли судака читать онлайн

Константин Кузьмин

Практика ловли судака

Страсть к рыбной ловле – не самый худший из недостатков, присущих мужчинам.

Рыбалкой в той или иной мере увлекается не менее десяти миллионов наших сограждан. Для одних это занятие не более чем развлечение, для других – убежище от семейных проблем, для третьих – вторая профессия, дополнительный источник средств к существованию.

Независимо от того, к какой из этих трех групп вы себя причисляете, для вас так или иначе представляют несомненный интерес сведения о водоемах, рыбах и способах их ловли. Львиную долю такой информации мы получаем от своих друзей и знакомых или же собственного опыта, хотя в идеале ведущая роль в утолении информационного голода должна принадлежать специализированным журналам и книгам.

Реальное положение дел с печатными изданиями для рыболовов весьма удручающе. В России стабильно издается лишь журнал «Рыболов», а в последние несколько лет – «Рыболов-клуб» и «Рыболов-Elite». Предпринимались и другие попытки основать журналы той же направленности, однако они не выдержали проверки временем.

С книгами – ещё хуже. Тот издательский бум, что захлестнул страну в кульминацию перестройки, выразился в немотивированном сверхтиражировании книги Л. П. Сабанеева «Рыбы России», «библии» русского рыболова. В результате кризиса перепроизводства этот шедевр классика превратился из дефицитнейшего издания в заполнитель складских помещений.

Помимо этого, ряд московских и особенно региональных издательств разнообразили поток выпускаемой ими беллетристики солидными внешне книгами с обязывающими названиями типа «Все о рыбалке». Обычно в их выходных данных вместо имен авторов фигурировали безликие фамилии составителей. Раскрыв любую из таких книг на произвольной странице, можно испытать жгучее ощущение «deja vu», ибо все они на поверку оказываются скомпилированными из отрывков, бессистемно надерганных из книг и журналов времен развитого социализма.

Впрочем, на фоне всего этого убожества можно выделить несколько приятных исключений, несущих принципиальную новизну, глубину проработки темы и авторский профессионализм.

Однако я бы не стал выступать в роли литературного критика. Мне всего лишь хотелось акцентировать ваше внимание на остроте проблемы. Ведь в любой большой европейской стране издается по нескольку журналов для любителей рыбалки. Большинство из них и по форме, и по содержанию на голову выше их российских аналогов. То же касается и книг по спортивно-любительскому рыболовству – и здесь сравнение, как качественное, так и количественное, явно не в нашу пользу.

Тем не менее, все отнюдь не безысходно. Накопленный русскими рыболовами опыт заслуживает того, чтобы его передавали не из уст в уста, а более цивилизованным способом. А потому давайте не будем ссылаться на дороговизну полиграфии, тяжелую экономическую ситуацию в стране и прочие «объективные» трудности – все это преодолевается – была бы инициатива. Вышедшая в 1993 году брошюра «Спиннинг: охота на жереха», мой первый опыт в этой области, отразила не столько желание заполнить вакуум на рынке рыболовной литературы, сколько стремление к свободе и независимости. Ибо публикации в периодике, во-первых, резко ограничены по объему, а во-вторых, сакраментальное «продолжение следует» вызывает у читателя скорее отрицательные эмоции, чем положительные.

Однако главная беда газетно-журнальных публикаций – чрезмерная редакторская правка, из-за которой индивидуально-авторский стиль подавляется рафинированным стилем редактора. Более того, некомпетентное редактирование зачастую рождает принципиальные ошибки.

Как-то лет десять назад в «Сельской жизни» я увидел заметку о ловле щуки на поролоновую рыбку, прочитав которую, подумал, что написать такое мог разве что пациент заведения имени Кащенко. Но самое пикантное обнаружилось, когда до меня дошло, что под текстом стоит моя фамилия!

Действительно, когда-то я направил в газету несколько заметок о рыбалке. Одна из них, точнее три-четыре ключевых слова из неё, и послужила основой для того бреда, что был предложен читателям. Вспомните рассказ Марка Твена «Как я редактировал "Сельскохозяйственную газету"» – я никогда не поверил бы, что подобное возможно в реальной жизни, не произойди оно со мной…

Возможно, потенциальных авторов книг о рыбной ловле останавливает опасение породить себе массу конкурентов-нахлебников. Когда читаешь некоторые публикации, ловишь себя на мысли, что тебе если и говорят правду, то далеко не всю. Оно и понятно: не всякий добровольно согласится сделать свое добытое упорным трудом «ноу-хау» достоянием всех и каждого, не получив взамен практически ничего.

Опасения такого рода высказывали мне мои знакомые специалисты по жереху, которым я четыре года назад давал почитать рукопись «Охоты на жереха». «Мало того, что ты сам из этой книжки не извлечешь никакой пользы; самое неприятное, что Оку заполонят многочисленные «чайники», страждущие поймать жереха, которые будут только путаться под ногами у нас, профессионалов», – примерно таким комментарием неизменно сопровождались устные рецензии «Охоты на жереха». Действительно, за последние пару сезонов количество претендентов на поимку жереха заметно увеличилось, однако я не думаю, что основной причиной тому стала небольшая книжка в зеленой обложке. Хотя в ней фактически дана инструкция, как надо ловить жереха (действуй так – и поймаешь!), многие из знакомых с книжкой рыболовов продолжают удивлять своим невежеством и неспособностью учиться на чужом опыте. И лишь существенное меньшинство сумело почерпнуть из «Охоты на жереха» что-то полезное для практического применения. Тем самым особых оснований для того, чтобы наложить на свое «ноу-хау» гриф секретности, я не вижу.

Идея написать о жерехе возникла спонтанно – после того как он в течение двух-трех сезонов отодвинул для меня всех других хищников на второй план. Судак, в отличие от жереха, не занимал в последние пятнадцать лет в моих уловах безоговорочно первого места. Более того, были годы когда я вообще не занимался его специальной ловлей. Тем не менее, идею написать отдельно о судаке я вынашивал давно. Правда, поначалу мыслилась лишь объемная глава в большой книге по спиннингу. Теперь же, имея положительный опыт «Охоты на жереха», я решил пойти тем же путем, то есть написать книгу, целиком и полностью посвященную судаку.

Думается, «Практика ловли судака» заинтересует более широкие слои рыболовов, чем «Охота на жереха». Во-первых, потому что судак более обычен в водоемах центральной России. Во-вторых, принято считать, что поймать жереха – задача гораздо более сложная, чем поймать судака; поэтому многие спиннингисты – как начинающие, так и опытные – жереха попросту игнорируют, будто такой рыбы для них не существует вообще, тогда как судака пытаются ловить все кому не лень.


libking.ru

Практика ловли судака - Константин Кузьмин

 

От автора

Страсть к рыбной ловле — не самый худший из недостатков, присущих мужчинам

Рыбалкой в той или иной мере увлекается не менее десяти миллионов наших сограждан. Для одних это занятие не более чем развлечение, для других — убежище от семейных проблем, для третьих — вторая профессия, дополнительный источник средств к существованию.

Независимо от того, к какой из этих трех групп вы себя причисляете, для вас так или иначе представляют несомненный интерес сведения о водоемах, рыбах и способах их ловли. Львиную долю такой информации мы получаем от своих друзей и знакомых или же собственного опыта, хотя в идеале ведущая роль в утолении информационного голода должна принадлежать специализированным журналам и книгам.

Реальное положение дел с печатными изданиями для рыболовов весьма удручающе. В России стабильно издается лишь журнал «Рыболов», а в последние несколько лет — «Рыболов-клуб» и «Рыболов-Elite». Предпринимались и другие попытки основать журналы той же направленности, однако они не выдержали проверки временем.

С книгами — еще хуже. Тот издательский бум, что захлестнул страну в кульминацию перестройки, выразился в немотивированном сверхгиражировании книги Л.П.Сабанеева "Рыбы России", «библии» русского рыболова. В результате кризиса перепроизводства этот шедевр классика превратился из дефицитнейшего издания в заполнитель складских помещений.

Помимо этого, ряд московских и особенно региональных издательств разнообразили поток выпускаемой ими беллетристики солидными внешне книгами с обязывающими названиями типа "Все о рыбалке". Обычно в их выходных данных вместо имен авторов фигурировали безликие фамилии составителей. Раскрыв любую из таких книг на произвольной странице, можно испытать жгучее ощущение "deja vu", ибо все они на поверку оказываются скомпилированными из отрывков, бессистемно надерганных из книг и журналов времен развитого социализма.

Впрочем, на фоне всего этого убожества можно выделить несколько приятных исключений, несущих принципиальную новизну, глубину проработки темы и авторский профессионализм.

Однако я бы не стал выступать в роли литературного критика. Мне всего лишь хотелось акцентировать ваше внимание на остроте проблемы. Ведь в любой большой европейской стране издается по нескольку журналов для любителей рыбалки. Большинство из них и по форме, и по содержанию на голову выше их российских аналогов. То же касается и книг по спортивно-любительскому рыболовству — и здесь сравнение, как качественное, так и количественное, явно не в нашу пользу.

Тем не менее, все отнюдь не безысходно. Накопленный русскими рыболовами опыт заслуживает того, чтобы его передавали не из уст в уста, а более цивилизованным способом. А потому давайте не будем ссылаться на дороговизну полиграфии, тяжелую экономическую ситуацию в стране и прочие «объективные» трудности — все это преодолевается — была бы инициатива. Вышедшая в 1993 году брошюра "Спиннинг: охота на жереха", мой первый опыт в этой области, отразила не столько желание заполнить вакуум на рынке рыболовной литературы, сколько стремление к свободе и н

litresp.ru

Константин Кузьмин - Практика ловли судака читать онлайн

Страсть к рыбной ловле — не самый худший из недостатков, присущих мужчинам

Рыбалкой в той или иной мере увлекается не менее десяти миллионов наших сограждан. Для одних это занятие не более чем развлечение, для других — убежище от семейных проблем, для третьих — вторая профессия, дополнительный источник средств к существованию.

Независимо от того, к какой из этих трех групп вы себя причисляете, для вас так или иначе представляют несомненный интерес сведения о водоемах, рыбах и способах их ловли. Львиную долю такой информации мы получаем от своих друзей и знакомых или же собственного опыта, хотя в идеале ведущая роль в утолении информационного голода должна принадлежать специализированным журналам и книгам.

Реальное положение дел с печатными изданиями для рыболовов весьма удручающе. В России стабильно издается лишь журнал «Рыболов», а в последние несколько лет — «Рыболов-клуб» и «Рыболов-Elite». Предпринимались и другие попытки основать журналы той же направленности, однако они не выдержали проверки временем.

С книгами — еще хуже. Тот издательский бум, что захлестнул страну в кульминацию перестройки, выразился в немотивированном сверхгиражировании книги Л.П.Сабанеева "Рыбы России", «библии» русского рыболова. В результате кризиса перепроизводства этот шедевр классика превратился из дефицитнейшего издания в заполнитель складских помещений.

Помимо этого, ряд московских и особенно региональных издательств разнообразили поток выпускаемой ими беллетристики солидными внешне книгами с обязывающими названиями типа "Все о рыбалке". Обычно в их выходных данных вместо имен авторов фигурировали безликие фамилии составителей. Раскрыв любую из таких книг на произвольной странице, можно испытать жгучее ощущение "deja vu", ибо все они на поверку оказываются скомпилированными из отрывков, бессистемно надерганных из книг и журналов времен развитого социализма.

Впрочем, на фоне всего этого убожества можно выделить несколько приятных исключений, несущих принципиальную новизну, глубину проработки темы и авторский профессионализм.

Однако я бы не стал выступать в роли литературного критика. Мне всего лишь хотелось акцентировать ваше внимание на остроте проблемы. Ведь в любой большой европейской стране издается по нескольку журналов для любителей рыбалки. Большинство из них и по форме, и по содержанию на голову выше их российских аналогов. То же касается и книг по спортивно-любительскому рыболовству — и здесь сравнение, как качественное, так и количественное, явно не в нашу пользу.

Тем не менее, все отнюдь не безысходно. Накопленный русскими рыболовами опыт заслуживает того, чтобы его передавали не из уст в уста, а более цивилизованным способом. А потому давайте не будем ссылаться на дороговизну полиграфии, тяжелую экономическую ситуацию в стране и прочие «объективные» трудности — все это преодолевается — была бы инициатива. Вышедшая в 1993 году брошюра "Спиннинг: охота на жереха", мой первый опыт в этой области, отразила не столько желание заполнить вакуум на рынке рыболовной литературы, сколько стремление к свободе и независимости. Ибо публикации в периодике, во-первых, резко ограничены по объему, а во-вторых, сакраментальное "продолжение следует" вызывает у читателя скорее отрицательные эмоции, чем положительные.

Однако главная беда газетно-журнальных публикаций — чрезмерная редакторская правка, из-за которой индивидуально-авторский стиль подавляется рафинированным стилем редактора. Более того, некомпетентное редактирование зачастую рождает принципиальные ошибки.

Как-то лет десять назад в "Сельской жизни" я увидел заметку о ловле щуки на поролоновую рыбку, прочитав которую, подумал, что написать такое мог разве что пациент заведения имени Кащенко. Но самое пикантное обнаружилось, когда до меня дошло, что под текстом стоит моя фамилия!

Действительно, когда-то я направил в газету несколько заметок о рыбалке. Одна из них, точнее три-четыре ключевых слова из нее, и послужила основой для того бреда, что был предложен читателям. Вспомните рассказ Марка Твена "Как я редактировал "Сельскохозяйственную газету" — я никогда не поверил бы, что подобное возможно в реальной жизни, не произойди оно со мной…

Возможно, потенциальных авторов книг о рыбной ловле останавливает опасение породить себе массу конкурентов-нахлебников. Когда читаешь некоторые публикации, ловишь себя на мысли, что тебе если и говорят правду, то далеко не всю. Оно и понятно: не всякий добровольно согласится сделать свое добытое упорным трудом «ноу-хау» достоянием всех и каждого, не получив взамен практически ничего.

Опасения такого рода высказывали мне мои знакомые специалисты по жереху, которым я четыре года назад давал почитать рукопись "Охоты на жереха". "Мало того, что ты сам из этой книжки не извлечешь никакой пользы; самое неприятное, что Оку заполонят многочисленные «чайники», страждущие поймать жереха, которые будут только путаться под ногами у нас, профессионалов", — примерно таким комментарием неизменно сопровождались устные рецензии "Охоты на жереха". Действительно, за последние пару сезонов количество претендентов на поимку жереха заметно увеличилось, однако я не думаю, что основной причиной тому стала небольшая книжка в зеленой обложке. Хотя в ней фактически дана инструкция, как надо ловить жереха (действуй так — и поймаешь!), многие из знакомых с книжкой рыболовов продолжают удивлять своим невежеством и неспособностью учиться на чужом опыте. И лишь существенное меньшинство сумело почерпнуть из "Охоты на жереха" что-то полезное для практического применения. Тем самым особых оснований для того, чтобы наложить на свое «ноу-хау» гриф секретности, я не вижу.

Идея написать о жерехе возникла спонтанно — после того как он в течение двух-трех сезонов отодвинул для меня всех других хищников на второй план. Судак, в отличие от жереха, не занимал в последние пятнадцать лет в моих уловах безоговорочно первого места. Более того, были годы когда я вообще не занимался его специальной ловлей. Тем не менее, идею написать отдельно о судаке я вынашивал давно. Правда, поначалу мыслилась лишь объемная глава в большой книге по спиннингу. Теперь же, имея положительный опыт "Охоты на жереха", я решил пойти тем же путем, то есть написать книгу, целиком и полностью посвященную судаку.

Думается, "Практика ловли судака" заинтересует более широкие слои рыболовов, чем "Охота на жереха". Во-первых, потому что судак более обычен в водоемах центральной России. Во-вторых, принято считать, что поймать жереха — задача гораздо более сложная, чем поймать судака;


libking.ru

Читать онлайн "Практика ловли судака" автора Кузьмин Константин - RuLit

Причина здесь не только в утрате спортивности — это многих российских рыболовов и вовсе не волнует. Дело в том, что дополнительные снасти (удочки, донки, и т. п.) лишают спиннингиста мобильности, а значение мобильности для нас с вами можно выразить одной фразой: не только волка ноги кормят. Даже в тех случаях, когда судак своим поведением допускает выжидательную тактику в ловле, лучше не стоять монументом на одном месте, а перемещаться в пределах его охотничьего участка.

Итак, рассмотрим несколько обычных для ловли судака ситуаций.

Ситуация 1. Ловля на преднерестовом ходе в реках.

В конце апреля — начале мая двигательная активность судака максимальна. Типичное место, где он в это время хорошо ловится, расположено на маршруте его хода, который так или иначе связан с местом предстоящего нереста. Обычно это участок реки, на котором умеренное прямое течение граничит с медленным обратным. По границе двух потоков и проходит узкая тропа судака. До и после этого места судак может идти различными путями, где ближе к берегу, где дальше (рис. 12).

Рис. 12. Схема ловли на преднерестовом ходе. Основная позиция (точка 1) — вблизи обозначенной пунктиром границы прямого и обратного течений, где судак, передвигаясь вверх или вниз по реке, лучше всего берет джиг или, если там неглубоко, блесну. Ниже и выше (точки 2 и 3 соответственно) поклевки носят более разрозненный характер, но они могут служить предвестниками подхода судака к основной позиции (1)

На весеннем ходе судака удобнее ловить командой в три-четыре человека. Один из них должен «дежурить» на участке со встречными течениями, раз за разом забрасывая приманку в этом месте. Остальные ловят выше и ниже, перемещаясь на довольно обширном отрезке берега. Их задача — обнаружить судака на подходе к основной «убойной» позиции. Когда у одного из фланговых рыбаков случается поклевка, остальные не бегут к нему сломя голову. Они располагаются у стыка противоположных течений (рядом с точкой 1), где с большой вероятностью вскоре должна пройти стая судаков, один из которых «засветился» чуть ниже или выше.

Этот пример, пожалуй, самый нетипичный, поскольку весной (точнее в период преднерестового хода) можно ограничиться выжидательной тактикой, монотонно забрасывая чуть ли не в одну точку весь день. Но для этого нужно как минимум быть уверенным, что место не обманет, и располагать солидным запасом терпения. Меня, да и многих других спиннингистов длительная ловля на одном месте, даже при высокой в весеннее время результативности, несколько угнетает.

Ситуация 2. Летняя ловля на водоеме озерного типа

с расслоением воды.

В последние два месяца лета, особенно если стоит жаркая погода, в водохранилищах, озерах и карьерах с глубинами свыше четырех метров обязательно наблюдается вертикальная неоднородность воды. Рыба находит наиболее подходящие для себя условия на определенном горизонте в толще водной массы.

Для разных видов рыбы этот горизонт не всегда совпадает. Если судак и мелкая рыба располагаются на разных уровнях, это значит, что судак в данный момент не питается. Активный судак выходит в тот слой воды, где находится его возможная добыча, даже если для него самого условия этого слоя не идеальны.

Быстрее и нагляднее определить, на каком уровне располагается рыба, позволяет эхолот. О его использовании мы поговорим далее более детально. А пока займемся поиском активного «пелагического» судака более привычными и доступными методами. Пассивный судак нас мало интересует — он как бы зависает в толще воды без движения и не реагирует на приманку. Но об этом опять-таки случается узнать только с помощью эхолота.

Активного проще всего найти при помощи ловли дорожкой. Глубина, на которой пребывает в конкретное время судак, обычно более или менее известна рыболовам, которые ловят на водоеме кружками, и у них можно получить предварительную консультацию. На подмосковных водохранилищах это чаще всего два-три метра от поверхности. Чтобы рыба не пугалась, лодку лучше вести по извилистой траектории, а длина распущенного за ней отрезка лески должна быть не менее 40 метров.

В качестве приманки удобен плавающий воблер типа "Deep Runner" — он при медленном движении лодки заглубляется на 2,5–3 метра, а при кратковременных остановках чуть всплывает. Тонущий "Count Down" при равномерном ходе лодки идет на строго определенной глубине. Это его свойство полезно иметь в виду при поиске дорожкой «зависшего» в толще воды судака. Но более других для дорожки подходят воблеры-суспендеры — рапаловский «Husky» или "Rogue Smithwick".

Кроме воблеров можно использовать и обычные колеблющиеся блесны. Среднетяжелая блесна на пятидесятиметровом отрезке лески идет примерно в том горизонте, где вероятнее всего найти судака.

Метод поиска судака дорожкой — это не только вспомогательное средство. Были случаи (на Шатурских озерах, Озернинском и Истринском водохранилищах), когда мне удавалось поймать этим способом больше, чем непосредственно спиннингом. Это было тогда, когда я не находил судачью стаю и ловил одиночек. Но летом над термоклином судак чаще охотится стаей, чем в одиночку, поэтому после поклевки на дорожку надо, вернувшись немного назад, бросить якорь и ловить на ту же приманку спиннингом.

Групповой охотой судак напоминает окуня — с тем лишь отличием, что в стоячей воде он редко выходит на самую поверхность и бьет малька. Когда кровавая резня в исполнении судачьей стаи происходит в полутора-двух метрах под поверхностью, охваченный ужасом и паникой малек (обычно это годовалая уклейка) поднимается еще выше. При отсутствии ветра на воде много кругов от малька и никаких внешних проявлений самого хищника.

Сверху малька атакуют чайки, по которым легко найти место концентрации хищника, даже находясь от него в нескольких сотнях метров. Чайки, как надежный ориентир, хорошо известны рыболовам, но чаще с их помощью ищут не судака, а окуня или жереха.

Жереха несложно найти и без чаек — когда его привлекает большое скопление малька вблизи поверхности, это неизменно сопровождается боем.

Окунь может и бить, и не бить. Например, на Борисовских прудах в Москве окунь не бьет, а просто «подпирает» малька снизу, а сверху на него пикируют чайки, за которьми внимательно следят местные спиннингисты.

На Борисовских прудах с судаком туго, а вот если заметите концентрацию чаек над более серьезным водоемом, проверьте это место воблером или блесной. Возможно, малька, которым питаются чайки, снизу «пасет» стая клыкастых!

На глубоких Купавинских карьерах летом всегда формируется термоклин, и хищники и их жертвы перемещаются вверх. Чаек здесь великое множество. Но поначалу я полагал, что там, где кормятся чайки, можно ловить разве что окуня. Дело ведь было более десяти лет назад, и тогда мне казалось, что более солидные хищники должны неизменно придерживаться больших глубин. Вот и ловил я "под чайками" на мелкие «вертушки», на которые очень бойко брал окунь.

Меня несколько удивляло то, что ни одна рыбалка не обходилась без судачьей или щучьей поклевки при верховой проводке, тогда как попытки ловить в глубине на колеблющиеся блесны не давали результата.

Как только я стал ловить под пикирующими чайками на крупные блесны и воблеры, окунь брать почти перестал, зато судак и щука стали попадаться чаще.

Ситуация 3. Летняя прибрежная ловля на течении.

Хотите посмотреть, что такое бой судака, — поезжайте на любую реку, где этого хищника много, на тот ее участок, где песчано-каменистое дно, среднее течение (которое местами еще и подкручивает) и неравномерная глубина. Это наиболее характерное место судачьего боя. Ведь на озерах бой судака удается увидеть очень редко, а в реках с медленным течением и мягким дном судак даже летом предпочитает находиться на больших глубинах и подальше от берега.

www.rulit.me

Читать онлайн "Практика ловли судака" автора Кузьмин Константин - RuLit

Если вы почувствовали что-то подозрительное, доверяйте своему первому впечатлению: позже вы будете испытывать большие сомнения. Сразу же сделайте несколько забросов так, чтобы приманка прошла таким же образом, как она шла на том забросе, когда случилась поклевка — если, конечно, то была поклевка. Возможно, тот судак, что «тяпнул» вашу приманку, а скорее другой судак из той же стаи, соблазнится ею еще раз.

Повторные забросы после пустой поклевки имеют смысл именно благодаря стайному образу жизни судака.

Косвенные свидетельства поклевки, которые остаются на приманке, как отпечатки пальцев, оказывают помощь при «расследовании». Не все приманки в этом плане равнозначны. Блесны, увы, не несут на себе "отпечатков пальцев" судака. А вот приманки из пластика, поролоновые рыбки, мертвые рыбки после поклевки о многом могут поведать.

Первым и, может быть, главным из таких признаков являются царапины на грузиле. Я уже говорил о преимуществе некрашеных грузил и джиг-головок из потускневшего свинца, теперь я позволю остановиться на этом подробнее.

Если понаблюдать за действиями спиннингиста, который ловит на «поролон», со стороны, то можно заметить, что периодически он тщательно осматривает со всех сторон грузик своей приманки. Покажите такой грузик неспециалисту — и он не найдет на нем ничего примечательного. Но профи-судачатник способен «прочитать» на сером свинце очень важную для него информацию.

На грузиле при проводке образуется довольно много вмятин и царапин от камней, ракушек и т. п. Важно не путать их со следами поклевок. В отличие от зубов, камни и ракушки оставляют следы главным образом на передней и нижней части грузика, причем царапины направлены вдоль движения приманки.

Царапины от зубов могут обнаружиться в любом месте грузика, в том числе и сзади, и сверху — между ушками. Направление судачьих задиров бывает самое произвольное; часто они не прямые, а искривленные. Длина задиров обычно невелика — по несколько миллиметров. Довольно часто это даже не царапины, а вмятины от клыков — как от слегка притупленного гвоздя. Такие вмятины однозначно отличают судака от щуки — последняя оставляет обычно несколько мелких царапин (а крупная щука несколько засечек — как от удара ножом или зубилом), но никогда не вмятины.

Чем глубже и шире задиры — тем крупнее судак. От клыков крупного судака остаются глубокие тупые вмятины, обычно с двух сторон грузила.

Осматривая грузило, важно запоминать старые царапины, чтобы среди них не пропустить свежие. Правда, через некоторое время — от нескольких минут до часа — старые царапины тускнеют, и свежие на их фоне хорошо заметны.

При хорошем клеве обращать внимание на задиры на грузике нет особой необходимости, а вот когда судак ловится плохо, его приходится искать и «уговаривать», замеченная вовремя царапинка на свинце и последующая ловля в том же месте способна принести свои плоды.

Другой косвенный показатель поклевки — порезы на твистере или поролоновой рыбке. Иногда одна-единственная поклевка полностью выводит из строя мягкую приманку. Но чаще твистер или «поролонка» оказываются после поклевки вполне жизнеспособными, хотя и несут на себе следы посягательства, даже если поклевка была слабой или вы ее вообще не почувствовали. На твистере это отдельные или множественные порезы: щука оставляет много мелких, судак — один-два глубоких, от клыков.

Из поролоновой рыбки зубы хищника выдирают клоками «мясо», а иногда у рыбки оказывается откушен хвост. Если вы вынули из воды поролоновую рыбку, а она без хвоста, будьте уверены: он отвалился не сам по себе — это сотворил кто-то, у кого есть зубы. Судак, щука или даже окунь. Щетка мелких окуневых зубов вязнет в поролоне, и хвостик рыбки легко отрывается.

Хвостик твистера также страдает от зубов, причем чаще всего его ампутирует наш клыкастый знакомый.

Хвостик поролоновой рыбки иногда цепляется за один из крючков. Такое может произойти и спонтанно — в момент заброса. Но с вероятностью порядка восьмидесяти процентов загнутый кончик — это еще одно свидетельство поклевки.

И, наконец, последний индикатор поклевки — это стальной поводок. Если он сделан из не очень жесткой проволоки, после хватки судака или щуки он искривляется — не всегда, но достаточно часто, чтобы обращать на это внимание.

Конечно, любой из этих индикаторов поклевки имеет лишь вспомогательное значение: они позволяют убедиться, что поклевка была, а также с некоторой вероятностью судить о виде и размере рыбы. Главное же внимание следует уделить тем поклевкам, которые более или менее отчетливо воспринимаются непосредственно — будь то рукой, глазами или, если хотите, неким шестым чувством. На такие поклевки надлежит реагировать адекватно — подсечкой.

По мнению абсолютного большинства спиннингистов, как опытных, так и совсем еще зеленых, подсечка при ловле судака всегда должна быть резкой и размашистой, способной просечь костистую судачью челюсть. Мне кажется — и я об этом уже говорил, — что не все здесь так просто и однозначно, и мое мнение имеет под собой определенные основания.

Распространенная в Европе ловля судака спиннингом легкого и даже сверхлегкого класса вообще не позволяет подсекать очень резко — в силу мягкости удилища и тонкой лески. Мой опыт ловли легким спиннингом на «вертушку» и твистер, когда судак попадается вперемежку с окунем и голавлем, свидетельствует, что пустых его поклевок при этом случается очень мало.

С другой стороны, классическая ловля судака средним или жестким спиннингом со ступенчатой проводкой, безусловно, требует хорошей подсечки. Больше всего пустых поклевок бывает в тех случаях, когда подсечка оказывается затрудненной: при длинной изогнутой леске, коротком или занимавшем в момент поклевки неудобное положение удилище.

Но не нужно доводить дело до абсурда. Поэтому отнеситесь с недоверием к рекомендациям подсекать с максимально возможной силой или делать повторную подсечку. Если судак не «сел», то не потому, что его не удалось «продрать» — просто он так взял приманку, что неудача подсечки была предопределена, или с подсечкой мы опоздали. Если же он сошел при вываживании, то скорее не потому, что держал приманку мертвой хваткой и потом разжал челюсти, — просто зацепился за край губы или за кожицу снаружи; причины могут быть разные.

Окуня, например, многие спиннингисты вообще предпочитают не подсекать. Подсечка, особенно энергичная, пробивает в окуневой губе здоровенную дыру, и крючок при малейшем ослаблении лески из нее попросту вываливается. Судак — это не окунь, но и его губы в углах рта сухие и тонкие. Если крючок цепляется в этом месте, мощной подсечкой можно добиться того же негативного результата.

Однажды при вываживании у меня сошел средних размеров судак. Мощный спиннинг позволял применить силу, что я и попытался сделать, а заодно подсек повторно. Но повторная подсечка и стала причиной схода. Когда я вынул блесну, на одном из крючков висел… судачий глаз — при поперечной хватке крючок частенько цепляется за глаз или рядом, за щеку. Тот бесполезно загубленный судак и по сей день служит мне укором.

Когда судак зацеплен снаружи, повторная подсечка может только навредить. Впрочем, где именно находятся крючки — во рту или нет — мы узнаем лишь в последний момент, а потому от повторной подсечки лучше вообще отказаться. Хуже от этого не будет.

Первая (и единственная) подсечка должна быть соизмерима с прочностью и длиной лески. Бывает, что при хватке вблизи из-за резкости подсечки, несмотря на в целом правильно отрегулированный фрикционный тормоз, рвется леска. А когда используют леску плетеную, чрезмерно энергичной подсечкой можно загубить удилище или катушку. И это отнюдь не голая теория. Я знаю два реальных случая: в одном из них после первой же рыбалки с плетеной леской пришлось отправить в мусоропровод катушку, исправно служившую до того своему хозяину, в другом дело закончилось капремонтом удилища!

www.rulit.me


Смотрите также

   
 
Карта сайта, XML.